Os dejo una extensa recopilación de reportajes de los noticiarios de la NBC de los cuatro últimos meses de un par de campañas presidenciales del siglo XX.
1980. El Presidente busca la reelección en unas elecciones dominadas por la crisis de los rehenes, la recesión y la alta inflación, así como las controversias en torno a vacas sagradas como el Medicare, la Seguridad Social y la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA), que durante cuarenta años no había supuesto diferencias entre demócratas y republicanos (el candidato anti-ERA).
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
1968. Un Presidente poderoso no opta a la reelección pero quiere asegurar su legado. Dos Vicepresidentes (uno titular y otro ex) se disputan la Presidencia en unas elecciones dominadas en el frente exterior por el inicio de las conversaciones para poner fin a la guerra de Vietnam, y en el frente doméstico por la violencia política y los disturbios raciales en las grandes ciudades.
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Que bueno leerte Antxon. Se echa mucho de menos en esta campaña.
ResponderEliminar¿Algunas impresiones a estas alturas ? Las encuestas parecen empezar a dibujar una tendencia, y a mi los tweets de Trum empiezan a parecerme algo desesperados. Parece que habrá dos elementos fundamentales de aquí a Noviembre. Como evolucionará el Coronavirus, y las últimas tendencias no parece que le ayuden, y que pasará con la economía. Aquí sí que parece que los primeros datos apuntan a un comeback más sólido de lo esperado que podría ser su salvavidas.
Hola, Unknown.
ResponderEliminarEs que la economía americana es muy flexible, y por eso vemos cómo cuando se cierra se producen millones de despidos con la misma facilidad que contrataciones se producen cuando se reabre. La cuestión es, como dices, cuánto tiempo durará la situación. En cualquier caso me temo que los que han provocado la pandemia no se detendrán ahí. Si no logran sus propósitos con la pandemia provocarán otras crisis (tiroteos, huracanes, caídas vertiginosas de cotizaciones, etc.) para hacer que Trump pierda. Curiosamente lo que parece que no veremos son atentados yihadistas, uno de los factores geopolíticos más importantes y presentes en los quince años anteriores a la llegada de Trump a la Presidencia. Apenas tenemos noticias de atentados yihadistas desde que se produjo una purga de jerarcas saudíes. Es como si el "estado profundo" o no profundo se hubiese quedado sin los fondos y la logística para esas operaciones. Nunca había estado tan claro como ahora quién era el responsable de los atentados: el gobierno. No reparamos lo suficiente en estas cosas.
A estas alturas yo diría que será una elección igualada si nada cambia. Trump está siempre por encima del 90 por ciento con los republicanos y eso no es compatible con alguna encuesta que vi por ahí que le ponía perdiendo un estado como Carolina del Norte por nueve puntos, y cosas así. Si se lleva un 95 por ciento del voto republicano podría perder pero sería por márgenes estrechos de tres puntos y tal. Así que supongo que o están encuestando a pocos republicanos o están utilizando muestras con mucho peso de minorías raciales tomando en cuenta los datos demográficos de la población general más que del electorado activo.
Sabemos que históricamente los Presidentes que pierden la reelección sufren un descalabro con los votantes de su propio partido. Bush en 1992 recibió solo el 73% del voto republicano, y Carter en 1980 el 66% del voto demócrata. Es verdad que el otro Bush en 2004 estuvo a un estado de perder la reelección a pesar de no dejar escapar apenas votos republicanos (el voto independiente lo perdió por 16 puntos). Pero pues eso, ganar o perder en una elección igualada.
Si me preguntaban a principios de año cómo veía las elecciones siempre respondía que veía a Trump a un estado de ganar la reelección (le daba Florida, Carolina del Norte y Arizona y solo necesitaba uno más entre Wisconsin, Pennsylvania, Michigan o Minnesota). Ahora con la crisis del covid diría que está a cuatro estados de la reelección, que puede terminar no ganándolos o ganándolos (siempre siendo ese último el gran escollo).
En todo caso, soy de la opinión de que al final el que ganará las elecciones será el que cuente los votos. Trump repite mucho en Twitter con grande dramatización y signos de exclamación que el mail-in sería un fraude asegurado, y en reacción los demócratas y los medios repiten como loritos que es mentira que pueda hacerse un fraude, que el sistema es infalible y que alguien tendría que estar poco menos que loco para cuestionar la limpieza de las elecciones o no aceptar el resultado...
Hola, Antxon...
ResponderEliminarComo siempre, muy interesante tu reflexión, en especial, la ausencia de atentados yihadistas y el tema de que Trump siempre tiene el 90% como mínimo de los republicanos. La verdad es que yo pensaba q no iba a ver nada igual a las elecciones de 2016 pero me equivocaba. Lo que se está cociendo va a dejar 2016 como un juego de niños, de niños pequeños. A mi modo de ver, el fenómeno Trump ha provocado que hagan "masa" dos elementos: China y el establishment, deep state de USA, o como se le quiera llamar. Todo iba como se había planeado por las élites que gobernaban el planeta desde la caída del muro. Con el terrorismo yihadista nos tenían asustados y controlados. Como siempre, el miedo es la gran palanca para controlar. Y, de repente, sin que exista una coordinación, se suceden en cascada una serie de acontecimientos: los primeros noes en algun referendum europeo (Dinamarca, Francia) ya indican un profundo malestar social, el auge electoral de la derecha social, el Brexit, el referéndum en Colombia,... La gente empieza a rechazar lo que le ofrecen las élites. A destacar q este rechazo es siempre en procesos democraticos. Y de golpe, Trump. Con todo en contra, las élites en contra, el dinero en contra, los medios de comunicación masivamente en contra... Y asi y todo, gana. Así que se monta un golpe, desde dentro de la administración Obama, para desacreditarlo y echarlo de la casa blanca. Increíblemente, imagínense lo honesto que será, no consiguen echarlo ni después de tres años de investigacion, millones y millones de dólares gastados y una jauría de fiscales demócratas que le odian a muerte. Enfilado hacia una reeleccion asegurada, dada la marcha de la economía americana, hay un interés comun en eliminarlo tanto de China como de las élites (en el fondo son lo mismo). Así que hacen falta soluciones desesperadas. Por ejemplo, uno, una pandemia que no ha existido en el mundo desde hace siglos que bloqueé el principal activo de Trump, la economía. Dos, un deficiente mental de candidato a sustituirle, Joe Biden, a quien tienen comprado los Chinos desde hace más de una década y a quien, por lo que se ve en los vídeos, le gustan las niñas. Tres, un debilitamiento de las fuerzas de seguridad para forzar un caos del cual se responsabilizará a Trump por parte de los medios de comunicación. Y falta el golpe de gracia, hay que corticircuitar el mecanismo por el que Trump se salta a los medios de comunicación y se comunica directamente con su base y con la nacion: banear la cuenta de Trump en Twitter, el blackout de anuncios políticos en Facebook (que ya se está rumoreando) y medidas de este estilo. La verdad es q la situación no parece muy prometedora para Trump. A su favor, uno, como muy bien dijiste tu, Antxon, su base republicana está a muerte con Trump. Eso ya es mucho. Biden no tiene, ni de lejos, ese entusiasmo entre los suyos. Dos, la mejora económica que se avecina. Aunque esto, no se si va a llegar a tiempo y es muy importante. Tres, las minorías. Es mi opinión personal, más una sensación que otra cosa, pero creo que Trump va mejorar un poco con los negros y también con los hispanos. Realmente, no necesita mucho, un par de puntos con los negros y tres puntos con los hispanos y ya colocaría a los demócratas al borde de la derrota aunque perdiera algo de voto de los suburbios. Si las cosas se desarrollan más o menos así, y las élites, China, etc. ven que va a ganar otra vez yo no descarto un magnicidio como ya he dicho en ocasiones anteriores.
Bueno, Antxon, que me he alegrado mucho de leerte después de bastante tiempo y te veo tan certero como siempre. De aquí a noviembre nos espera una buena montaña rusa, eh?...
Rockford.
Hola, Rockford.
ResponderEliminarBiden también aglutina el voto de los demócratas según las encuestas, lo que no sabemos es si lo moviliza en número suficiente. El tema del entusiasmo. El problema lo vemos sobre todo en Twitter. Me parece muy impactante que el nominado presidencial demócrata tenga solo siete millones de seguidores en Twitter. Seguir a alguien en Twitter requiere menos esfuerzo que ir a votarle. Entiendo que Trump es el movilizador del voto anti-Trump y no Biden, pero qué menos que molestarse en seguir al candidato alternativo al que vas a votar. No sé, es raro.
En cuanto a lo demás que comentas, sí, solo una madre puede pensar que es una simple casualidad que una pandemia procedente de China y la campaña de reelección del primer Presidente que intenta plantar cara a China en las últimas décadas converjan en el mismo año.
Esa masa de China y de intereses financieros globalistas con los medios de comunicación donde ponen la pasta y con gran parte de la clase política de EEUU y el estado profundo de EEUU ya existía antes. Las instituciones están plagadas de traidores, tanto políticos como operativos que se han enriquecido con esa traición. Lo que ocurre es que por primera vez ese consorcio se ha visto obligado a ponerse a la defensiva y los estamos pudiendo ver. También vemos cómo han hecho "masa" diferentes clanes dentro de ese establishment para salvar el pellejo de todos ellos, montando una especie de gobierno provisional paralelo que que se comunica, se coordina, da órdenes a burócratas, jueces, periodistas como si fuera el gobierno mismo, y que tiene el apoyo y la cobertura de ese estado profundo que existe desde principios o mediados del siglo XX, la CIA básicamente, que opera de forma independiente y con sus propias fuentes de financiación (especulación en bolsa, narcotráfico, etc.) y que hace mucho que dejó de servir a los intereses de EEUU pero que sigue suministrando a los Presidentes la información que debe guiar sus decisiones.
Este Biden envejecido y que ha perdido facultades es el hombre de paja ideal para los que quieren ser quienes tomen las decisiones. Tiene pinta de que sería el Presidente más fácil de mangonear desde Warren Harding.
Pero vamos, resumiendo, que el tema puramente electoral, el proceso de votar y contar votos, se queda muy pequeño dentro de este contexto, y se vuelve complicado pensar que la guerra terrible que se está produciendo vaya a respetar eso y dejarlo fuera del juego sucio.
El intento de magnicidio no lo descartaría si Trump es reelegido. Pero solo si tuvieran la certeza de que eso les salvará el pellejo y que el nuevo Presidente paralizará los procesos en marcha. Desde un punto de vista puramente político o partidista no sé si eso les convendría, ya que supondría tener que competir en 2024 otra vez contra un Presidente titular. Pero seguro que prefieren evitar la cárcel. Lo que sí es seguro que el hostigamiento contra Trump continuará tanto si gana como si pierde la reelección. No tengo ninguna duda de que si pierde van a ir a por él con una persecución judicial terrible, no solo como venganza sino como escarmiento y aviso para cualquier otro personaje al que se le pueda pasar por la cabeza buscar la Presidencia por libre y sin consentimiento.
Que bueno leerte de nuevo Antxon.
ResponderEliminarCreo en lo personal, creo es curioso hablar de la corrupción del estado profundo teniendo a un presidente como Trump,que tiene un nivel de corrupción que da risa, y que supuestamente planteaba cara a China mientras alababa al premier chino y no hacia más que endeudarse quien sabe con quién para mantenerle subsidios a su base de votantes en los estados agrícolas.
Ciertamente, ya tuvo mucha suerte en 2016 y ganó por 3 estados que ganó por el filo de la navaja, y puede terminar pasando de nuevo, pero al menos a día de hoy se ve bastante difícil. Incluso suponiendo esa teoría de que los chinos hayan dejado caído el Covid19 justo este año para cargarse a Trump, es su propia impericia (por decirlo de una manera suave) en el manejo de la pandemia lo que lo ha llevado a ese nivel de impopularidad.
Veremos qué pasa en 110 días más!
¿Y cuál es esa corrupción?
ResponderEliminar¿Suerte? ¿Ganar la Presidencia de los Estados Unidos no solo sin estar respaldado por nadie ni por nada sino teniendo a todos en contra? Madre de Dios.
De una crisis solo puedes sacar provecho si los medios de comunicación ejercen de medios de comunicación y no de otra cosa. Evidentemente toda la estrategia está coordinada con los grandes medios y con los "periodistas" mejor situados en esos medios. Si no los tuvieran en nómina no lanzarían estas crisis porque el efecto sería el contrario. De hecho, si se tratara de un Presidente que manejan y que se encontrase en una situación desesperada lanzarían la crisis con una disposición totalmente distinta de los medios para que reforzaran a ese Presidente y acallaran a la oposición.
La verdad es lo que dice la tele. Para muestra, Sebastián ;)
Hola Antxon , que bueno leer de nuevo tus comentarios , yo hace tiempo que no creo en los medios masivos como CNN ,CBS ,etc , aqui en latinoamerica los reproducen para solo contar un lado de la noticia , y atacar a Trump , asi se manejan , revise las encuestas de Florida , Carolina del Norte ,Arizona , todas dan un peso a los democratas de +5 o +6 en la muestra , poco creible por lo menos en Arizona , y empate en independientes. La encuesta depende de quien la financie o la publique.
ResponderEliminarSaludos
Hola, Romulo.
ResponderEliminarNo es solo en Latinoamérica. Los corresponsales de medios extranjeros no tienen criterio propio a la hora de contar lo que ven, simplemente reproducen lo que dicen los medios estadounidenses que se coordinan con el comité nacional demócrata para cocinar todas las informaciones.
Se te caen las lágrimas viendo los vídeos de este post, viendo que hubo un día en el que se hacía un periodismo serio. En esos reportajes y en los comentarios de John Chancelor y compañía se nota claramente hacia dónde tira la NBC, pero eso no les impide mantener el rigor y la profesionalidad. Pero claro, entonces, entre otras cosas, todavía eran medios estadounidenses al igual que ocurría con la industria del cine. Ahora el dinero que tienen detrás no es estadounidense y el proyecto de EEUU no es el suyo. Y lo mismo puede decirse del estado profundo, comprometido con los intereses financieros globalistas. Podría decirse aquello de, Roma ya no está en Roma.
Un abrazo a todos los amigos latinoamericanos.