Los mejores libros sobre todos los Presidentes de EEUU
Presidentes republicanos. (Obra del artista Andy Thomas)
Presidentes demócratas. (Obra del artista Andy Thomas)
Aquí va una lista con un par (o más) de libros recomendados sobre cada Presidente de los Estados Unidos de América para que montes tu propia biblioteca presidencial en casa:
# 1 George Washington (1789-1797)
Independiente de Virginia.
Es el primer Presidente.
# 2 John Adams (1797-1801)
Federalista de Massachusetts.
Es el primer Presidente que fue Vicepresidente.
# 3 Thomas Jefferson (1801-1809)
Demócrata-Republicano de Virginia.
Es el primer Presidente que fue gobernador.
# 4 James Madison (1809-1817)
Demócrata-Republicano de Virginia.
Es el primer Presidente que sirvió en la Cámara de Representantes.
# 5 James Monroe (1817-1825)
Demócrata-Republicano de Virginia.
Es el primer Presidente que sirvió en el Senado.
# 6 John Quincy Adams (1825-1829)
Demócrata-Republicano de Massachusetts.
Es el primer Presidente hijo de otro Presidente.
# 7 Andrew Jackson (1829-1837)
Demócrata de Tennessee.
Es el primer Presidente hijo de inmigrantes.
# 8 Martin Van Buren (1837-1841)
Demócrata de Nueva York.
Es el primer Presidente nacido después de la Declaración de Independencia.
# 9 William Henry Harrison (1841)
Whig de Ohio.
Es el primer Presidente fotografiado.
# 10 John Tyler (1841-1845)
Whig de Virginia.
Es el primer Presidente que asciende al cargo por la muerte de su predecesor.
# 11 James Polk (1845-1849)
Demócrata de Tennessee.
Es el primer Presidente elegido con menos de 50 años.
# 12 Zachary Taylor (1849-1850)
Whig de Kentucky.
Es el primer Presidente que no ocupó ningún cargo electo anteriormente.
# 13 Millard Fillmore (1850-1853)
Whig de Nueva York.
Es el primer Presidente que estableció una biblioteca permanente en la Casa Blanca.
# 14 Franklin Pierce (1853-1857)
Demócrata de New Hampshire.
Es el primer Presidente que perdió la nominación de su partido para optar a un segundo mandato.
# 15 James Buchanan (1857-1861)
Demócrata de Pennsylvania.
Es el primer Presidente soltero.
# 16 Abraham Lincoln (1861-1865)
Republicano de Illinois.
Es el primer Presidente asesinado.
# 17 Andrew Johnson (1865-1869)
Demócrata de Tennessee.
Es el primer Presidente sometido a un proceso de impeachment.
# 18 Ulysses Grant (1869-1877)
Republicano de Ohio.
Es el primer Presidente que publicó sus memorias.
- Grant (Jean Edward Smith)
- Grant (Ron Chernow)
- Personal Memoirs (Ulysses S. Grant)
# 19 Rutherford Hayes (1877-1881)
Republicano de Ohio.
Es el primer Presidente que tuvo teléfono en la Casa Blanca.
# 20 James Garfield (1881)
Republicano de Ohio.
Es el primer Presidente zurdo.
# 21 Chester Arthur (1881-1885)
Republicano de Nueva York.
Es el primer Presidente acusado de no haber nacido en EEUU.
# 22, 24 Grover Cleveland (1885-1889 y 1893-1897)
Demócrata de Nueva York.
Es el primer Presidente que sirvió dos mandatos no consecutivos.
# 23 Benjamin Harrison (1889-1893)
Republicano de Indiana.
Es el primer Presidente nieto de otro Presidente.
# 25 William McKinley (1897-1901)
Republicano de Ohio.
Es el primer Presidente que se montó en un coche.
# 26 Teddy Roosevelt (1901-1909)
Republicano de Nueva York.
Es el primer Presidente que voló en avión.
# 27 William Howard Taft (1909-1913)
Republicano de Ohio.
Es el primer Presidente que utilizó el Despacho Oval.
# 28 Woodrow Wilson (1913-1921)
Demócrata de New Jersey.
Es el primer Presidente con un doctorado.
# 29 Warren Harding (1921-1923)
Republicano de Ohio.
Es el primer Presidente que dio un discurso radiado.
# 30 Calvin Coolidge (1923-1929)
Republicano de Massachusetts.
Es el primer Presidente con ascendencia nativa americana (menos de un 1 por ciento).
# 31 Herbert Hoover (1929-1933)
Republicano de Iowa.
Es el primer Presidente nacido al Oeste del río Mississippi.
# 32 Franklin D. Roosevelt (1933-1945)
Demócrata de Nueva York.
Es el primer Presidente que apareció en televisión.
# 33 Harry Truman (1945-1953)
Demócrata de Missouri.
Es el primer Presidente con un televisor en la Casa Blanca.
# 34 Dwight D. Eisenhower (1953-1961)
Republicano de Kansas.
Es el primer Presidente que apareció en la televisión en color.
# 35 John F. Kennedy (1961-1963)
Demócrata de Massachusetts.
Es el primer Presidente que utilizó la Sala de Situaciones.
# 36 Lyndon B. Johnson (1963-1969)
Demócrata de Texas.
Es el primer Presidente con una limusina a prueba de balas.
# 37 Richard Nixon (1969-1974)
Republicano de California.
Es el primer Presidente de la Costa Oeste.
# 38 Gerald Ford (1974-1977)
Republicano de Michigan.
Es el primer Presidente que publicó los resultados de un chequeo médico.
# 39 Jimmy Carter (1977-1981)
Demócrata de Georgia.
Es el primer Presidente nacido en un hospital.
# 40 Ronald Reagan (1981-1989)
Republicano de California.
Es el primer Presidente que aparece sonriendo en su retrato oficial.
# 41 George H.W. Bush (1989-1993)
Republicano de Texas.
Es el primer Presidente que antes fue Presidente interino (durante ocho horas).
# 42 Bill Clinton (1993-2001)
Demócrata de Arkansas.
Es el primer Presidente que envió un email.
# 43 George W. Bush (2001-2009)
Republicano de Texas.
Es el primer Presidente que pronunció un mensaje semanal en castellano.
# 44 Barack Obama (2009-2017)
Demócrata de Illinois.
Es el primer Presidente con una fotografía oficial tomada con una cámara digital.
# 45 Donald Trump (2017- )
Republicano de Nueva Yok.
Es el primer Presidente con una fortuna de más de 1,000 millones de dólares.
------------------------------------
Washington: A Life de Ron Chernow y John Adams de David McCullough están consideradas como las mejores biografías de los primeros Presidentes. Del siglo XX, destacan Truman de David McCullough, la trilogía de Edmund Morris sobre Teddy Roosevelt y la tetralogía de Robert Caro sobre Lyndon Johnson. Como memorias presidenciales, sobresalen Personal Memoirs de Ulysses Grant y Decision Points de George W. Bush.
Es obligado empezar por los Padres Fundadores. A partir de ahí, mi recomendación es echar un vistazo a los Presidentes infravalorados y desatendidos por los historiadores, como James Polk, Chester Arthur, Grover Cleveland o Calvin Coolidge.
Para saber dónde situar al actual Presidente, Donald Trump, te será de utilidad estudiar a Andrew Jackson, Millard Fillmore, William McKinley, Richard Nixon y Ronald Reagan.
Hickenlooper se presenta. Como lo ves Antxon? En otro contexto un gobernador sería un candidato serio y con chances. Pero con este pelotón uno lo duda. Sino me equivoco es el único gobernador en la carrera.
ResponderEliminarHay que reconocer una cosa, aquel spot de la Campaña de McCain donde comparaban a Obama con Paris Hilton se terminó cumpliendo, es una campaña de celebrities la demócrata, 1 solo Gobernador y plagada de legisladores conocidos más por temas de agenda mediática que por sus proyectos.
DanielArg
Creo que también se presenta Jay Inslee, gobernador de Washington. Creo que tienen cero chances por lo que dices. De hecho, me sorprende que se presenten. Era en 2016, con pocos candidatos demócratas, cuando un candidato como Hickenlooper habría podido dar la sorpresa en las primarias demócratas, habría podido hacer 'un Bernie' (Bernie es Bernie gracias a que no se presentó casi nadie) pero con más apoyos en el ala gobernante del partido. Ahora no va a ningún lado.
ResponderEliminarPara asomar la cabeza en 2020 tendrían que fracasar demasiados candidatos (al menos cuatro, Biden, Bernie, Warren y Harris) y tendría que ser un gobernador muy mediático como era Chris Christie hace unos años. Hickenlooper e Inslee mediáticamente serían más como Bobby Jindal en el pelotón republicano superpoblado de 2016; un candidato interesante que ni siquiera logró colarse en los debates de los diez primeros.
El gobernador demócrata con mayor proyección mediática nacional ahora mismo parece Gavin Newsom, de California, que lleva dos meses en el cargo y está haciendo una apuesta más a largo plazo. A que Trump sea reelegido y los demócratas nacionales agoten todas las balas, y él y California se conviertan en el referente de la oposición interponiendo demandas para bloquear medidas concretas del gobierno federal en los próximos años, y ser así el candidato más evidente de los demócratas en 2024.
Lo de las celebrities es cierto. Solo hay que ver cuántos de la lista de Presidentes de arriba lo tendrían imposible para ser elegidos hoy.
De Reagan añadiría "When character was king" de Peggy Noonan. Noonan escribiendo sobre Reagan es un combo perfecto.
ResponderEliminarHola Jordi.
ResponderEliminarRecuerdo que me hablaron de ese libro hace mucho tiempo pero se me había olvidado por completo. Gracias por la recomendación. Te gustará este artículo de Peggy Noonan relatando sus primeros meses en la Casa Blanca.
Habemus Beto. Ahora falta Biden. Como ves las cosas Antxon? Medio aburrido hasta ahora. DanielArg
ResponderEliminarPor un momento creo que Beto tiene una oportunidad. No ha sido tan pesado como Christie en 2016 quemandose vivo por la sobreexposicion. Y ha esperado que el sector más a la izquierda del PD se dispute el mismo espacio con Harris, Warren y Sanders para que se estorben. Parece manejar los tiempos que es importante pero no lo es todo. Como tampoco es todo poder picar tanto de sectores muy ideologizados como de los pragmáticos ya que al final tiene en contra no tener ninguno claramente a favor. Veremos.
ResponderEliminarEn las últimas dos semanas no he podido seguir nada, así que voy a ciegas. El problema que le veo a O'Rourke es que no hay ninguna razón para que se presente. Lo hace porque perdió las elecciones al Senado y no tiene otra cosa que hacer. Le veo poco espacio en una carrera con divisiones (y obsesiones, y fobias) muy claras: por un lado un establishment que tiene un compromiso pendiente con Biden, por otro lado los socialistas que tienen un compromiso pendiente con Bernie, y luego los del género y estas chorradas que creen que no más hombres, que tiene que ser una mujer...
ResponderEliminarQuizá Beto debería fijarse en su antiguo rival, Ted Cruz, para intentar llegar a un mano a mano contra Bernie. Cruz en 2016 consigue pasar a la final contra Trump cuando en los años anteriores parecía que Christie, Rubio, Bush o incluso Rand Paul (o Scott Walker durante unos meses) tenían más apoyos. Cruz tenía un plan muy estudiado y detallado y una importante fuente de financiación, tanto de pequeños como de grandes donantes.
[Dejo aquí tres entradas del antiguo blog para recordarlo:
El plan de cuatro millonarios insumisos para convertir a Ted Cruz en Presidente (17 de julio de 2015)
No subestimen a Ted Cruz. Tiene un plan (10 de octubre de 2015)
Ted Cruz lo tiene todo planeado al milímtero (27 de octubre de 2015)]
Es verdad que Biden y Bernie tienen muchos puntos débiles, sin contar el tema de la edad. Biden votó en el Senado para autorizar la guerra de Iraq y eso volverá a salir, ha tenido oscuros intereses y negocios con China (esto es más problemático en las elecciones generales que en las primarias), etc. Bernie tiene al establishment en contra y sobre todo vimos en 2016 que no logra calar entre los votantes afroamericanos tan importantes en las priamrias del Sur, como Carolina del Sur, o de estados con mucha diversidad como Florida. No obstante, no podemos obviar que estos dos candidatos parten con una ventaja enorme respecto a los demás: Biden probablemente contará con el apoyo explícito y claro de Obama, los Clinton, Pelosi y todos los peces gordos del partido (y en el caso de Obama puede que activo, sobre el terreno); y Bernie recibió 13 millones de votos en las primarias de 2016.
Habrá que esperar y ver también si algún nombre (o más de uno) importante o de nivel medio se retira antes de llegar a las primarias ante la falta de dinero o apoyos (Ejemplos: Elizabeth Dole en 1999 y Scott Walker en 2015) o por un escándalo o polémica descontrolada (Ejemplos: Gary Hart y Joe Biden en 1987 o Herman Cain en 2011). No creo que sea el caso de Beto porque encadena la campaña presidencial con su campaña al Senado y su conexión con los activistas y los donantes está muy vigente. Creo que Julián Castro o Cory Booker tienen más papeletas para caerse pronto.
Pero no os rompáis mucho la cabeza. El hombre que vino del futuro (del 2030 creo) dijo que Trump será reelegido y que después e él habrá un Presidente, al parecer de un solo mandato, que hará algo terrible. No quiso decir el nombre ni el partido de ese Presidente para no interferir porque "ya es una figura política importante" en la actualidad. También dijo que en 2028 será elegida Presidenta una nieta de Martin Luther King a la edad de veintitantos años. Ahí queda eso. También que habrá contacto extraterrestre en la década de los 20. De eso no os creáis nada porque será un contatco falso, simulado para manipular a la población mediante falsos credos.
He consultado a otros videntes y la mayoría creen que Trump será reelegido o que la elección estará igualada pero no aclaran quién será el nominado demócrata. Una de ellas dice ver con bastante claridad que la nominada demócrata será una mujer.
Todos sabemos que después de Trump viene Lisa Simpson
ResponderEliminarDanielArg
Hubo un tiempo en que Los Simpson molaban. Ahora han sucumbido a la autocensura y se dedican a eliminar algunos de sus episodios más icónicos.
ResponderEliminarY por cierto, pocas risas con los videntes. Mira lo que vieron los psíquicos de la CIA hace tres décadas cuando se les hizo 'analizar' la portada de la semana de la revista Newsweek. Al parecer los reunían todas las semanas para hacer estas cosas.
Cambiando de tema, o no (recuerdo que hace dos años alguien comparaba la histeria de los demócratas y el montaje de la trama rusa con la reacción del PP después de perder las elecciones de 2004), en este mes de marzo os recomiendo este vídeo de nuestro amigo Miguel sobre los atentados de Madrid. Miguel intenta hacer encajar a martillazos la versión de que fue la OTAN porque está obsesionado con la OTAN y eso le impide ver que es improbable que fuera la OTAN. Pero sin embargo su análisis de la película que desemboca en el día de los hechos es muy certero. Es uno de los pocos españoles no vascos, al menos públicamente, que ha inferido la actuación del gobierno en aquellos días, y eso es lo que recomiendo. El gobierno sigue el plan. Probablemente lo que iba a reivindicar ETA (o una de las ETAs porque ha habido muchas) es el atentado chapucero de las mochilas (una que explota y dos que ni explotan); no podía reivindicar las explosiones de los tres vagones de atrás de cada tren. No es tan difícil de entender.
ResponderEliminarEse fui yo, Antxon. Pero me equivoque. Los democratas no han sido como el Pp en su reaccion al 11-m, han sido peores q el Pp en su reacción a la "trama rusa". Sencillamente, los lideres democratas no tienen ni idea de como vencer a Trump, ni idea.... Resulta q Trump tenia razon cuando decia q los lideres USA eran "stupid people" y los democratas son especialmente "stupid". Yo lo tengo bastante claro, salvo magnicidio, cosa q tambien dije y q sigo sin descartar, que conste, Trump va a salir reelegido casi seguro. A ver si dentro de dos años todos estamos aun en este mundo y pones en un post q Rockford ya decia q Trump salia reelegido seguro....je, je...
ResponderEliminarRockford
Bueno, Rockford, pronosticar que un Presidente va a ser reelegido no es un pronóstico muy arriesgado :) Los demócratas, con las polémicas antisemitas, la deriva socialista de su agenda naiconal y la fuerte apuesta de Trump por el tema venezolano, están poniendo todo de su parte para regalar Florida al Presidente antes de empezar. Si a eso añadimos las dimensiones de su derrota en 2016 en el otro prototípico estado indeciso, Ohio (difícil darle la vuelta contra el mismo rival)... no es el punto de partida más prometedor para nadie que quiera ser Presidente.
ResponderEliminarAhora tenemos que ver el contragolpe de Trump contra los responsables de la fabricación de la 'trama rusa' y cómo puede esto afectar a los candidatos más vinculados a la anterior administración, en especial Biden. No creo que intenten matar a Trump a corto plazo porque les queda la baza de las elecciones, pero si sale reelegido no me extrañaría que recurran ya a las medidas más desesperadas, un magnicidio (el Presidente hoy en día está ultraprotegido y sería muy, muy, muy sospechoso un asesinato) o algo más indirecto como un 11-S o un conflicto o atentado nuclear para desviar tanto la atención como la acción del gobierno y obligarle a dejar aparcado lo de "drenar el pantano". Ello son capaces de cualquier cosa y los medios están dispuestos a cubrirles en lo que haga falta. Ellos son la CIA, que ha infiltrado todas las instituciones públicas y privadas de la nación. Ahora se nos dice que Obama ha sido agente de la CIA antes y después de entrar en política, al igual que Clinton (Bill). Yo ya os lo dije. La cuestión no era si había nacido en Kenya o de si era musulmán o no, la cuestión era estudiarse el periplo de sus padres y el porqué. La gente es muy estúpida. Todavía acusan a John Brennan de ser un comunista proque en su juventud militó en organizaciones comunistas. No militaba, estaba infiltrado.
Como complemento la lista de libros sobre los Presidentes, os dejo también aquí una lista de libros sobre algunos Vicepresidentes que no fueron Presidentes.
ResponderEliminar'Fallen Founder: The Life of Aaron Burr' de Nancy Isenberg
'War of Two: Alexander Hamilton, Aaron Burr, and the Duel that Stunned the Nation' de John Sedgwick
'Burr: A Novel' de Gore Vidal
'George Clinton: Yeoman Politician of the New Republic' de John P. Kaminski
'George Clinton: Master Builder of the Empire State' de John Lee
'Elbridge Thomas Gerry: An Exceptional Life in Gilded Gotham' de Shelley L. Dowling
'John C. Calhoun: A Biography' de Irving H. Bartlett
'John C. Calhoun: American Portrait' de Margaret L. Coit
'Heirs of the Founders: The Epic Rivalry of Henry Clay, John Calhoun and Daniel Webster, the Second Generation of American Giants' de H. W. Brands
'Breckinridge: Statesman, Soldier, Symbol' de William C. Davis
'William Almon Wheeler: Political Star of the North Country' de Herbert C. Hallas
'Charles Gates Dawes: A Life' de Annette B. Dunlap
'American Dreamer: A Life of Henry A. Wallace' de John C. Culver y John Hyde
'Henry Wallace's 1948 Presidential Campaign and the Future of Postwar Liberalism' de Thomas W. Devine
'Alben Barkley: A Life in Politics' de James K. Libbey
'Hubert Humphrey: A Biography' de Carl Solberg
'Hubert Humphrey: The Conscience of the Country' de Arnold A. Offner
Continúa...
Continúa...
ResponderEliminar'Spiro Agnew and the Rise of the Republican Right' de Justin P. Coffey
'Very Strange Bedfellows: The Short and Unhappy Marriage of Richard Nixon & Spiro Agnew' de Jules Witcover
'On His Own Terms: A Life of Nelson Rockefeller' de Richard Norton Smith
'Imperial Rockefeller: A Biography of Nelson Rockefeller' de Joseph Persico
'The Good Fight: A Life in Liberal Politics' de Walter F. Mondale
'The Man Who Would be President: Dan Quayle' de Bob Woodward
'Inventing Al Gore' de Bill Turque
'Cheney: The Untold Story of America's Most Powerful and Controversial Vice President' de Stephen F. Hayes
'Angler: The Cheney Vice Presidency' de Barton Gellman
'In My Time: A Personal and Political Memoir' de Dick Cheney
'Joe Biden: A Life of Trial and Redemption' de Jules Witcover
'Pence: The Path to Power' de Andrea Neal
Antxon como andas? En algunas encuestas tempranerísimas hablan de que ha crecido Pete Buttieg. También que Castro y Cory no mueven el amperímetro. Salvo la presencia de Biden con algún anuncio todo parece muy tranquilo a simple vista. Como ves las cosas tu? DanielArg
ResponderEliminarBuenas noches, a mi parecer los demócratas tendrán problemas en definirse como centro o izquierda sin perder votantes, Trump si tiene grupo cohesionado
ResponderEliminar
ResponderEliminarEstoy de acuerdo, Romulo. De hecho veo muy posible que se repita la dinámica de las primarias demócratas de 2016 pero con Biden en el lugar de Hillary. Esas diferencias ya se están viendo dentro del grupo demócrata en la Cámara de Representantes tanto en proyectos como en la manera de hacer oposición. Por no hablar de ese par de hembras yihadistas que se les han colado.
DanielArg, no he mirado encuestas, pero a los únicos que doy posibilidades de ganar la nominación son Biden, Bernie, Warren, Harris y O'Rourke. Biden y Bernie porque son los candidatos de peso; Warren y Harris porque de las mujeres que se presentan son las más conocidas; y O'Rourke porque los medios le dedican una atención desmedida sin merecerlo ni habérselo ganado, lo cual siempre es sospechoso. Siempre puede haber algún otro candidato menos conocido que se instale a vivir en Iowa o New Hampshire y tenga su momento, pero este tipo de candidato normalmente no suele ser capaz de dar batalla en la larga distancia.
Ya dos encuestas más hablando de Buttigieg escalando. Biden Golpeado y el fenómeno Beto en descenso al parecer. Como la ves Antxon? DanielArg
ResponderEliminarHola DanielArg. Pues no conozco la razón de la subida de Buttigieg porque no estoy pudiendo seguirlo. Pero imagino que tendrá que ver con el hecho de ser el primer candidato casado con otro hombre y todo eso. Es decir, que despierta curiosidad por su rareza o cosa característica. Si es por eso, no tendrá largo recorrido. Yo no le veo talla suficiente. A Beto le veo más recorrido (y dinero) para poder sorprender a lo Gary Hart en el 84. Buttigieg en mi opinión sería más como uno de esos candidatos que son una moda pasajera que dura un verano. El voto demócrata es bastante femenino, y a la hora de la verdad las mujeres prefieren votar a un hombre fornido que las quiera follar.
ResponderEliminarTres ejemplos de "Buttigiegs":
John Anderson: The Nice Guy Syndrome (The Atlantic, febrero de 1980)
Babbitt's Moment in the Media Sun (The New York Times, enero de 1988)
Huntsman Steps Into the Republican Vacuum (The New York Times, junio de 2011)
En cualquier caso, esa subida de Buttigieg es una excelente noticia para los dos favoritos, Bidne y Bernie. Los Buttigieg, Beto, Kamala y compañía compiten entre sí, se roban votos unos a otros, cuantos mayor número de ellos atraiga votos, menor porcentaje del voto necesitará uno de los dos favoritos para ganar las primeras primarias y asentarse.
Bueno, Beto se ha retirado, y por los pelos sigue Julián Castro. En estos momentos hay cuatro grupos de candidatos. En el primero están los tres favoritos (Biden, Warren y Sanders). De ahí parece que saldrá el nominado. Que por lo visto tendrá a cuestas una edad considerable, especialmente Biden y Sanders, y en lo cual el vicepresidente puede ser un elemento importante puesto que debería compensar con energía el desgaste personal que lleva estar en la casa blanca. Esto nos lleva al segundo grupo, el de los que siguen o se acaban de retirar pero buscan ser running mate, y parecen moverse en ese objetivo. Son los Julián Castro (que sigue por los pelos) o Beto O Rourke (el cual ha abandonado hoy mismo la carrera), que parecen querer ser antes candidatos a VP que a la presidencia. Y luego están los que están justo por encima de los anteriores pero por debajo de los favoritos como Kamala Harris y Buttigieg, esperando dar el campanazo en Iowa o NH para retirarse o no. En el caso de Buttigieg es polivalente para dar el campanazo, seguir avanzada la carrera y/o ser otro tapado para ser running mate. Y luego está el resto, que no tiene opciones pero siempre encuentran una oportunidad para venderse en la política o en la cosa privada (léase los dos empresarios del sector tecnológico, o el mismísimo Cory Booker). No obstante, como casi todo en el universo electoral USA, es susceptible de venirse abajo y que alguien se salte el guión. Castro y O Rourke intentarán hacer valer para el ganador su penetración en el voto latino en Texas y Arizona por si se produce un vuelco electoral en esos estados (más probable en el segundo estado). Pero por otro lado está el recuerdo de Tim Kaine, que algunos dirán que fue para asegurar Virginia, pero creo que sociológicamente ya ese estado se ha decantado ya por el azul desde Obama, y por temas de demografía de los condados cercanos al DC me da que eso hubiera dado igual . En fin, sé que casi siempre el running mate no tiene mucha influencia, pero siempre se venden como apoyos imprescindibles para sacar la nominación adelante. Veremos en esta política líquida donde todo cambia de forma, de cuerpo y de estado a velocidad supersónica.
ResponderEliminarHola Paco.
ResponderEliminarLos tickets con running-mates con los que se busca un golpe de efecto o ganar votos nuevos no suelen ganar últimamente. Sarah Palin, John Edwards, Joe Lieberman, Jack Kemp... Dan Quayle sería la excepción. Es porque normalmente el candidato que necesita jugar esa carta suele estar desesperado y en una tendencia perdedora, o suele tener poca confianza en sí mismo, y esas son cosas que lo conducen a la derrota de todos modos.
Y el que utilice diminutivo tiene ventaja. Los últimos cinco Vicepresidentes: Dan, Al, Dick, Joe y Mike.